Naar inhoud

SP, stop met die open source non-discussie!

Bjørn Hascher is hoofdredacteur en uitgever van ITcommercie

Momenteel is de politieke discussie over open source, aangewakkerd door de SP, weer in volle gang. In Amsterdam worden twee stadsdeelraden samengevoegd wat aanleiding is voor de ophef. De ene stadsdeelraad, Oost-Watergraafsmeer, maakt gebruik van Microsoft software en de andere, Zeeburg, van open source oplossingen. De Socialistische Partij eist nu dat het nieuw te vormen stadsdeelraad met open source gaat werken. Volgens de SP lijkt het erop dat in de nieuwe situatie automatisch naar Microsoft wordt overgestapt, terwijl het volgens hen open source aantoonbaar voordeliger is en de afhankelijkheid van leveranciers verminderd. Van die politieke non-discussie word ik een beetje moe. Discussiëren over open standaarden prima maar open source is slechts een ontwikkelmodel waarvoor een softwareleverancier of partner kan kiezen. Dat heeft weinig te maken met kosten of afhankelijkheid voor eindgebruikers.

SPBij een nieuw project, bijvoorbeeld om de klantgerichtheid te verbeteren, moet je kijken wat er in de organisatie moet veranderen en hoe, in het geval van klantgerichtheid, CRM-software daar een ondersteunende rol in kan spelen. Vervolgens wordt er gekeken welke software het beste aansluit en hoe deze binnen de organisatie geïmplementeerd moet worden. Al deze activiteiten moeten plaatsvinden; of je nu open source software kiest of proprierty software. Het kost dus allemaal evenveel tijd en geld, en in beide gevallen moet het project met hulp externe partijen uitgevoerd worden. Het voordeel van open source software kan zijn dat de licentiekosten minder zijn of wanneer je eigen ontwikkelaars in dienst hebt ontwikkelvoordeel kunt halen. Echter vormen die maar een beperkt deel van de totale investering. Daar staat tegenover dat er soms nog veel gesleuteld moet worden om de open source oplossing passend te maken, zijn er vaak compliance issues en ben je soms afhankelijk van een vrijblijvende community voor nieuwe releases. Met andere woorden je hebt een softwarepartner nodig voor het implementeren van een open source oplossing, zoals die van Sugarcrm, en je hebt een softwarepartner nodig, wanneer het gaat om zogenaamde proprierty software, zoals die van Microsoft of Salesforce.com. 

Begrijp me niet verkeerd, ik heb niets tegen (commercial) open source oplossingen. onze organisatie maakt gebruik proprierty én open source software. De SP en enkele andere politieke partijen  lijken echter onwetend te zijn over dit onderwerp en moeten maar eens stoppen met de politieke non-discussie over dat open source per definitie beter zou zijn. Voor sommige projecten is proprierty software passend en voor andere weer open source.  Dat is wat ik als onafhankelijk vakjournalist dagelijks in de praktijk zie.

Internationaal gaat de discussie inmiddels over of open source op de lange termijn wel bestaansrecht heeft. Zie dit artikel van de New York Times.

Bron: Customer Talk
0

Reacties

Logo CustomerTalk

Cookie-instellingen

CustomerTalk maakt gebruik van cookies voor een optimale gebruikerservaring.

Graag vragen wij je toestemming voor het plaatsen van deze cookies.

Accepteren Meer informatie